那就證實中足聯(lián)的水平也不咋地體育最新信息

發(fā)布日期：2025-06-23 02:46    點擊次數(shù)：197

近日，中足聯(lián)的一紙?zhí)幜P決定激發(fā)了巨大球迷和媒體的熱議，不異是在賽后對裁判的判罰發(fā)表意見，但山東泰山俱樂部主解說崔康熙被停賽 1 場，罰金 1 萬元；而成齊蓉城球員韋世豪卻安心無恙。中足聯(lián)這種截然有異的處罰效果，被外界無數(shù)質(zhì)疑存在肆喪膽忌的"雙標"國法。

在中超聯(lián)賽第 14 輪津門虎主場與泰山隊之戰(zhàn)后，崔康熙在新聞發(fā)布會上抒發(fā)了對裁判判罰的不悅 ，直言球隊遇到諸多不自制判罰，導(dǎo)致球員有被動害思法。他甚而奏凱責問比賽監(jiān)督對裁判判罰的見識。6 月 19 日，中足聯(lián)飛速發(fā)布罰單，以"發(fā)表不負牽累評述"為由，對崔康熙處以停賽 1 場、罰金 1 萬元的處罰。從才氣上來說，中足聯(lián)依據(jù)《中國足球行狀聯(lián)賽同一會規(guī)律與談德準則》作出處罰，有規(guī)可循，無可指責。

要是中足聯(lián)能夠一視同仁，那么也不會引起太大的爭議，畢竟中超裁判水平十分初級一經(jīng)是多年存在的事實，誰遇上誰不幸，要是真的忍不住發(fā)幾句牢騷，那屬于自找勤苦。假如在處罰上再厚彼薄此的話，那就證實中足聯(lián)的水平也不咋地。

回首韋世豪此前的行為，呈現(xiàn)出的是另一番本旨。在之前的比賽中，韋世豪曾經(jīng)屢次在場上和場下發(fā)表對裁判判罰不悅的橫暴言論，言辭之敏感并不亞于崔康熙。在某場比賽中，他因?qū)Σ门械囊淮闻辛P極為不悅，在場上奏凱向裁判高聲抗議，甚而在不久前的采訪節(jié)目中，靠近寰宇不雅眾絕不諱飾我方對裁判的質(zhì)疑，合計裁判的判罰影響了比賽的走向。可直到當今，中足聯(lián)并未對韋世豪的這些言論作念出任何本色性的處罰，仿佛這些事從未發(fā)生過。

更而況，韋世豪在場上的屢屢蹧蹋犯規(guī)曾經(jīng)招來過中國足協(xié)對他的嚴厲處罰。上賽季第 24 輪比賽，韋世豪在場上實施暴力行為，用腳從背后踢向?qū)Ψ角騿T，評判員當即出示紅牌將其罰令出場。賽后中國足球協(xié)會規(guī)律委員會對其作念出停賽 4 場 罰金 4 萬元的嚴厲處罰。再往前追念至 2023 賽季，上海海港迎戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)，在評判員鳴哨罷手比賽后，那時如故武漢三鎮(zhèn)球員的韋世豪在替補席實施非體育行為，黑白評判員，評判員出示紅牌將其罰離替補席。賽后中國足球協(xié)會規(guī)律委員會依據(jù)《中國足球協(xié)會規(guī)律準則》對其作出停賽 6 場 + 罰金 6 萬的處罰。

不論是在場上，如故在場下，不論是在公開局面，如故非公開局面，韋世豪齊能以傲頭傲腦的形象出當今東談主們眼前，頑抗不良裁判，這在許多東談主看來是一種"十分正義"的行為，但章程還得戰(zhàn)勝，不是嗎？中足聯(lián)這次放過韋世豪，是否被看作是一種無可若何之舉呢？

這種反差極大的處理口頭，未免讓東談主產(chǎn)生中足聯(lián)"雙標"國法的質(zhì)疑。不異是對裁判判罰發(fā)表見識，為何崔康熙要遭受處罰，而韋世豪卻能置之不顧？是因為崔康熙是外籍解說，而韋世豪是原土球員，中足聯(lián)在處罰時存在表里有別？如故因為崔康熙所抓教的泰山隊和韋世豪所服從的成齊蓉城在聯(lián)賽中的地位有互異，是以國法程序也有所互異？一直以來，山東泰山誠然在中國足壇為中國足球的發(fā)展緘默栽培數(shù)年，但一直不受中國足協(xié)的待見，成為中超裁判誤判的"重災(zāi)戶"，而這回中足聯(lián)在處罰問題上又給出"雙標"判罰，直讓東談主"是可忍痛心疾首"啊！

中足聯(lián)動作聯(lián)賽的處罰者，其處罰決定本應(yīng)公談、自制、透明，為聯(lián)賽拓荒清雅的遞次和榜樣。但這次事件中，彰著的"雙標"行為不僅挫傷了本人的公信力，也讓巨大球迷春聯(lián)賽的自制性產(chǎn)生了嚴重的懷疑。這關(guān)于本就處于繁重發(fā)展階段的中國足球來說，無疑是雪上加霜。球迷們但愿看到的是一個公談競爭的聯(lián)賽環(huán)境，而不是充滿偏畸和不公的賽場。中足聯(lián)若思贊成聲譽，重塑球迷信心體育最新信息，不詳需要再行注視我方的處罰程序，給所相溫雅中國足球的東談主一個合理的移交。